*хрустит пальцами разминая их*Нус..Начнем:
ГЕРОИНЯ: умный человек, без закидонов, отлично прописанная психология, это не идеал, но экземпляр на который стоит равняться многим ванилькам и просто женщинам,которые по непонятно каким причинам, себя не любят и не уважают. И с каких это пор, человек который следует своим принципам и инстинктам, предприимчив и мобилен, считается стервой,м? Героиня не персик, но еще не курага.
СОСИСКИН: Не лапочка,не няша, а скряга,каких еще поискать надо, я относилась к нему практически безразлично, вплоть до момента начала бизнеса в Столице. Если честно то хотелось позвать корейцев и тыкнуть пальцем в этого зверя. Безусловно он любит свою героиню и предан ей, местами, когда не целует в левое ухо библейский грех - Алчность. И если героиня цинична, жестка в некоторых вопросах, коммерсант, то умножьте на три и получите Сосискина во всей красе.
ЛИНИЯ ЛЮБВИ: с легкой руки автора была заменена линией секса, прекрасно и наконец-таки жизненно. А то уже надоели эти героини, которые убегают от толпы поклонников (на каждом повороте их численность возрастает в геометрической прогрессии) при этом прикрывая ладошками свое *Только после свадьбы!*. Что касается сцен самого секса, то все очень аккуратно и даже некоторые анатомические подробности не морщат и не заставляют поскорей перелистывать страницу. Вопрос контрацепции был решен очень легко и это правильно.
ДИНАМИКА: никаких *буераков* по которым скачешь, чувствуя коктейль из мозга. Нету излюбленного другими авторами скачка из битвы с лесными чудищами в тронный зал с балом и реками алкоголя. Героиня конечно в постоянном стрессе, но иногда плюет на все и просто отдыхает и это радует глаз.
ФИНАЛ: ну очень порадовал: героиня вернулась домой, а не пала подбитой ланью пред орком или ,упасите Боги, Хришенькой.
Читая отзывы пользователей обратила внимание на их стенания по поводу хамства героини. Хм..Хамства ли? Психологическую защиту и адекватное реагирование на ситуацию еще никто не отменял. Или на фразу дроу *куда прешь, шл*ха?!* героиня должна была скромно потупить глазки и присесть в книксене? А, ответьте мне! А разве не хамство неуважительно относиться к женщине и позволять себе её оскорблять?
ПЛЮСЫ:Ново, произведение не лишено эстетики, огромной горы изюма и вообще вкусно донельзя.
МИНУСЫ: некоторые герои очень мутно расписаны, не достигнута норма описательства иногда мешали фразы инстинктов героини и конечно же..Сосискин, слишком.
МОМЕНТЫ: была в восторге от фразочек героини во время секса с Хришенькой: то крылья мешают, то нога не так повернута.Жизненно.
Ну и конечно же тирада Сосискина Эдику, как прочитала так сразу рыбой с привоза запахло,Одесса - мама!
ВЫВОД: безусловно книга достойна самого пристального внимания, ибо собой она представляет самый что ни на есть прямой вызов для авторов этого жанра, которые холят и лелеют своего попаданца и чуть ли не вкалывают меч в горло главного засранца вместо них. Автор, колорит героини достигнут вкусного предела и и не требует никаких корректировок, иначе все обрушится, Сосискина следует отдать на перевоспитание. ИМХО.
P.S. Автор, я не падаю пред тобой ниц, но протягиваю руку зарождающегося уважения.

Средне как-то. Вроде бы написано с юмором, и необычно в сравнении с канонами, но....мутноватый осадок остается, грязненький такой, противный. Хромой сюжет, что ли...не то сырой, не то подгорелый - не пойму никак.
Нет, в нескольких местах поржала, долго причем ухахатывалась. Спасибо за это)
Но все же - не то.
И минус: БруСтар, переходить на личности других авторов и смешивать их с грязью - признак дурного тона и воспитания. Простите уж.

Мне так расхвалили книгу, что купила даже не задумываясь. Села читать. Думала что-нибудь новеькое и интересное, но книга меня очень разочаровала. Особенно не понравилось то, что автор облила помоями многих далеко не плохих писателей. Лучше было бы не переходить на личности.

Книжка неоднозначная, хотя.... каждая вторая книга написанная о попаданках - это розовые сопли о милой девушке, защищающей свою честь (которой давно уже нету) в чужом мире... Эта книга абсолютно о другой женщине (ехидная, себе на уме, в меру эгостичана и знает чего хочет, а главное как этого добиться ), пусть многим она не нравится своими моральными принципами, НО книга написана неплохо, юмор присутствует, ГГ... ну ГГ сама по себе и в этом ее изюминка )))) Итог - читала с удовольствием (отсутствие кисейных барышень с обмороками), вполне достойно для разнообразия

все, что могу написать - было смешно, но не более...хотя вторую часть прочитала;)

Довольно позорный "редактор". Не знает, что "семейный ОРЕОЛ" не существует, а существует АРЕАЛ. Не знает, что писать надо не "махающий", а "машущий" (мечом, в смысле). Не знает, что "жигАло" пишется через О.
Позорненько. Посмотрим, как сюжетец дальше пойдёт.

Героиня бесит. Все ждала, что ее кто-то чем-то тяжелым по голове приложит, чтобы мозги маленько вправить. В общем, образ панка удался))
Читать было интересно, автору респект и уважуха. Единственное, "Коко Шанель" оставила в некотором недоумении. Как-то оно выпало из образа, больше бы книгам Кузьминой подошло.

Авторша перевернула все представления о мире фэнтази - это было интересно. А вот состоянии ГГ вызывает опасение - Постоянные голоса в голове.

Читала месяц назад. Как ни странно, книга запомнилась (в отличии от многих и многих других книг этого жанра). Зацепила неоднозначностью моего отношения к ГГне. Абсолютно не похожа на сказочных дурочек-простушек-добрячек-хохотушек (от которых уже слегка подташнивает) именно своим цинизмом и хамством. Вроде и плохо это, неправильно, - ГГ должна же нести доброе-светлое-вечное, а получается жизненно-озлобленно, зато правдивее. По поводу постельного конвеера и обиженности на белый свет - прошу прощения, уважаемые писатели/читатели, а вы разве таких индивидов не встречали в жизни? В двух словах я бы эту книгу описала: "Кем не надо становиться" или "Сволочи тоже люди". Читать -не читать: иногда полезно - отрезвляет от восторженности жизнью.

БруСтар - Ваш ответ всем просто отличный! Четко и по полкам.
Я вот хотела комментарий написать сегодня к вашй книге...так вот как то уже стесняюсь...
И всё таки мне Ваша книга понравилась. Сказать что она не обычная... не могу. Яркая - эт ДА. Интересненько собенно про "кустики" и бритые ноги (а то одни принцесы кругом с вечной депляцией) , кто читал те поймут. Концовка хороша!

Уважаемые читатели и критики! Спасибо, что нашли время оставить свои комментарии. Сама я как-то не слежу что обо мне пишут. Ну не интересно мне это. Но тут одна знакомая дала ссылочку на развернувшуюся вокруг моей книги полемику. Прочла и умилилась. Знаете, что прикололо? По началу были в основном положительные отзывы, но чем дальше в лес, тем толще партизаны. Проще говоря в последнее время негатив явно пересиливает. Создалось четкое впечатление, что кому-то я соли под хвост насыпала. Мне как-то до этого ровно, я не пятисотевровая купюра чтобы всем нравится. Кто-то взахлеб читает Кузьмину, а кто-то смакует Кафку. На вкус и цвет. Я ни в коей мере не считаю себя писателем, и уж тем более не претендую на лавры умученого жизнью и гонорарами критика. Но, если я критикую, то всегда обосновываю свою позицию, детально разбирая текст. Высказать ИМХО типа "не читать потому что Я так считаю" легче всего, а вот аргументировано доказать свою точку зрения, могут единицы. Тем более я не просила и не прошу не то чтобы выкладывать мои книги, а даже их читать. И искрене не понимаю, если все так плохо, то зачем себя мучать и добивать книгу до конца,а потом тратить время, чтобы высказать свои "фи"? Но в любом случае, спасибо всем за отзывы. ПыСы. А насчет деградации народа...народ не деградирует, народ просто хоть изредка хочет отвлечся от бытовухи и проблем, а с томиком Достоевского как-то расслабиться не получается. А если кто-то считает, что он выше народа, то зачем читать, то что пишется сейчас? Старая добрая классика вечна, читайте ее и продолжайте умничать, свысока рассуждая о качестве современной литературы. Сейчас это модно, только не забудьте стереть из своей электронной читалки любовные романы и юмористическое фэнтези, а то имидж может пострадать.
С уваженим, БруСтар

Ну... так... Сначала обплевалась, потом все-таки домучила. Весьма неожиданное чтиво, временами вгоняет в ступор. Но - поверхностно как-то и глуповато, после заяв в предисловии хотелось чего-то действительно оригинального, а это... "три".

Прочитав все отзывы, таки рискнула прочесть и не разочаровалась, книга вполне читабельная, юмор присутствует, то что автор хотела уйти от канонов "попаданцев" выполнено конечно процентов на 30% не более, но есть и оригинальность, конечно местами довольно затянуто и даже нудно, но так фактически в любых книгах подобной тематики! Так что читайте)))

Честно говоря, надоели крутые тети, которые гадят вем на голову, а обгаженные улыбаются и просят добавки. Видимо заветная мечта этих авторов женского полу.

Мне книга понравилась. Много юмора, очаровашка-засранец такса, героиня хамка, но меня она почти не раздражала, что несомненно радовало. Стало жаль Лабуду , что её испортили под земной лад. Был такой наивный мирок, а его взяли и совратили. Героине можно дать первое место за столь неординарное юмористическое мышление. Жжет не по детски (уж простите).

в принципе понравилось, и юмор есть, и сюжет интересный, но ГГ-я не зацепила, слишком уж она вся-такая крутая стерва и хамка

императорский централ, ветер северный/этапом в рудники, зла немерено... Я конечно ненавижу зоновский "шансон" но это меня убило :) ... Книга нормальная (на любителя) да и юмор не глуповат (до пречетта не тянет) но читается легко, после учебы/работы отдохнуть можно

MsAnuytik , заплатите Лукмору денежку за использование их статьи "Сам добейся!"

Мне понравилось, правда тут многие пишут, что книга про хамку и все такое... А вы на что надеялись на добрую милую сказочную, где только все говорят на высоком интелектуальном языке и рассуждают о красоте природы... Такова реальность... Ппробуйте сами написать что нибудь стоящие, тогда и посмотрим, у кого лучше...

Скучно, нудно и абсолютно не смешно, никому читать не советую